Derogación de los artículos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que permiten la incomunicación hasta un máximo de cinco días y restringen las garantías del detenido.
Posibilidad que el detenido sea reconocido durante su detención por uno o varios médicos de libre elección.
Suprimir las competencias de la Audiencia Nacional.
Aplicación real del Habeas Corpus.
Anulación de las diligencias policiales si hay sospecha de malos tratos.
Investigación real y efectiva de las denuncias de tortura.
Instalación de cámaras de vídeo en comisarías.
Fin de la impunidad de los funcionarios condenados por torturas.
SALVAJES TORTURAS A IRATXE SORZABAL. Un caso excepcional (porque tenemos pruebas fotográficas).
 |
 |
 |
Día 30 de marzo de 2001. Iratxe Sorzabal ha sido detenida por guardias civiles de paisano a las 9,30 de la mañana cuando salía de su casa de Hernai. Al entrar en el coche que la transladará a Madrid el jefe le dice:
"
Bueno, aquí se han acabado las mariconadas de derechos, jueces y mierdas, de aquí en adelante vas a saber lo que es bueno. ¿Has oído, hija de puta?"Ese es el comienzo para Iraxte de unas terribles e interminables horas en las que los bestiales torturadores de la Guardia Civil española se ensañan "profesionalmente" con ella.
Se trata de un caso EXCEPCIONAL. No porque las torturas que sufre sean excepcionales (las sufren desgraciadamente muchas vascas y muchos vascos semana sí, semana también) sino porque excepcionalmente TENEMOS PRUEBAS FOTOGRÁFICAS de las mismas. Que publicamos aquí:
Informe en pdf (87 KB) del T.A.T.(Torturaren Aurkako Taldea, Grupo contra la Tortura) titulado PRUEBAS DE LAS TERRIBLES TORTURAS PADECIDAS POR LA JOVEN VASCA IRATXE SORZABAL A MANOS DE LA GUARDIA CIVIL
El mismo informe, también en pdf, en francés: PREUVES DES TERRIBLES tortures subies para la jeune basque iratxe sorzabal aux mains de la Garde Civil
El mismo informe, también en pdf, en inglés: EVIDENCE OF THE TERRIBLE TORTURE SUFFERED BY IRATXE SORZA-BAL, A BASQUE WOMAN, AT THE HANDS OF THE GUARDIA CIVIL
Tenemos esas fotos porque se ha producido otra afortunada y desgraciada excepción. La llamo afortunada porque es una fortuna para nosotros que, por una vez, un médico forense español haya cumplido con su deber y, al examinar a Iratxe haya ordenado su ingreso en un Hospital donde le han hecho las fotografías que prueban las torturas sufridas. La llamo desgraciada porque precisamente esa excepción denuncia que la inmensa mayoría de los médicos forenses españoles son unos canallas que incumplen sus más elementales deberes profesionales (y el famoso juramento hipocrático) al encubrir, disimular y amparar las torturas que sufren a manos de los policías y guardias civiles españoles los detenidos por cuya salud debían vigilar.
Recomiendo leer también los antecedentes de esta denuncia. El 5 de abril de 2001 GARA publicó que:
Otras noticias publicadas en GARA sobre la detención y torturas de Iratxe y su denuncia son las que aquí publicamos:
14/09/2001 Sorzabal queda libre cinco meses después de pasar ante el juez con marcas de tortura
20/10/2001 Las fotografías corroboran el testimonio sobre aplicación de electrodos a Iratxe Sorzabal
20/10/2001 Denuncia extraordinaria en el Kursaal
22/10/2001 Silencio ante las marcas de torturas a Iratxe Sorzabal. Casi todos los medios evitaron publicar el documento y ningún partido lo valoró.
23/10/2001 Gilliam FLEMING | Observadora de Amnistía Internacional para el Estado español: "Tenemos otros casos pero éste es, de verdad muy preocupante"
Recordamos aquí las OCHO PROPUESTAS DEL T.A.T. (Torturaren Aurkako Taldea, Grupo contra la tortura) para impedir la práctica de la tortura
Termino enunciando dos muy importantes cuestiones:
1ª CUESTIÓN. Yo escribí y publique en EGIN en 1983 un artículo titulado Felipe Gonzalez, el torturador gangrenado y su canallada jurídica.
Dieciséis años después escribí y publique otro artículo (el mismo con leves cambios de actualización) titulado José Mª Aznar, el torturador gangrenado, y su canallada jurídica.
Las pruebas fotográficas incluidas en los documentos que aquí publicamos demuestran mi acusación de que Aznar es un torturador. Dentro de muy pocos días (cuando se agote el escaso plazo que ya le queda para enmendar su miserable comportamiento) me veré obligado a repetir ese artículo cambiando su título por el de Juan José Ibarretxe, el torturador gangrenado, y su canallada jurídica.
Gestoras Pro Amnistía ya ha proclamado precisamente lo que será la argumentación básica de ese artículo mío. Diciendo lo que recoge GARA del 25 de octubre de 2001:
Gestoras afirma que Ibarretxe tiene tanta responsabilidad en la tortura como Aznar "La Ertzaintza aplica la legislación antiterrorista porque hay voluntad para ello"
2º CUESTIÓN. Repito: Las pruebas fotográficas incluidas en los documentos que aquí publicamos demuestran mi acusación de que Aznar es un torturador. Pero hay más. La condena del General Galindo y los suyos por el asesinato de los jóvenes Lasa y Zabala ha probado que Felipe González es, además de un torturador, un asesino. Porque los asesinatos del GAL los cometieron subordinados suyos que los llevaron a cabo o por orden suya o con su consentimiento expreso o tácito.
Y ahora el testimonio de Iraxte Sorzabal nos proporciona una prueba fuertemente indiciaria de que Aznar es también un asesino igual que González. Porque nos cuenta Iratxe que: "uno de los guardias civiles me dice que me iban a hacer lo mismo que a Geresta o que le habían hecho a Basajaun, que me llevarían a un monte y me iban a matar."
A Basajaun le asesinaron en 1997. A Geresta en 1999, cuando ETA respetaba su Alto el Fuego. En ambos casos siendo Aznar el Presidente del Gobierno de la España del Rey que Franco nombró.
Salvajes torturas, asesinatos, ejecuciones extrajudiciales…. así es LA GUERRA SUCIA QUE ESPAÑA HACE A EUSKAL HERRIA
 |
 |